İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Dosya No : 2024/74
Sunan : Adnan OKTAR
Müdafii : Av. Mert ZORLU
Konu : Müvekkilin yargılanmakta olduğu birçok dosya olması, yargılandığı ana dosyada hem AİHM, hem AYM başvuru sürecinde olması, basında ve sosyal medyada hakkında çıkan haberlerle ilgili birçok tekzip yapılması ve suç duyurusunda bulunulması gibi nedenlerle birden fazla avukatla görüşmesinin zaruri olduğuna dair açıklamalarımızı içeren dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil yaklaşık 9 bin yılla yargılanmaktadır. Dosyada üzerine atılı çok fazla suç isnadı bulunmaktadır. Bu süreçte AYM ve AİHM başvuruları vardır. Ayrıca halen duruşmaları devam eden 4 ayrı dosyası daha vardır. Bunun yanı sıra müşteki olduğu birçok soruşturma ve kovuşturma bulunmaktadır. Bunların da dışında, basında ve sosyal medyada her gün hakkında birçok asılsız haber, iftira, nefret söylemi yer almakta, hakkında kitaplar yazılmakta, diziler yayınlanmaktadır. Her bir suç isnadına yönelik etkili savunma yapabilmesi, lehine deliller toplanması, hukuki mütalaalar, bilirkişi raporları alınması, hukukçuların görüşlerinin sorulması, AYM, AİHM başvurularının hazırlanması, söz konusu yayınlara cevap verilmesi, suç duyurusunda bulunulması ve tazminat davaları açılması için çok sayıda avukatla çalışması gerekmektedir.
Bu kadar saldırı ve itham altında bulunan bir kişinin, kendini savunmak için birden fazla sayıda avukat ile çalışması en doğal savunma hakkıdır. Açıktır ki kendisi adına tüm hukuki başvuruları ve takiplerini ancak müvekkilin avukatları yapabilecektir. Her bir hukuki süreci ayrı bir avukat takip etse dahi müvekkilin yüzü aşan avukatla çalışması gerekecektir.
Kaldı ki her görüşülen, tanışılan avukatla da çalışmaya devam etmek mümkün olmamaktadır; her zaman koşullarda anlaşılamamakta veya yeterince tecrübeli bulunmayabilmektedir.
Nitekim, müvekkilin yargılandığı İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi 30.03.2023 tarihli ek kararında, müvekkile uygulanan kısıtlılık kararını kaldırmış ve görüşülen avukat sayısı için şu açıklamayı yapmıştır:
“…daha evvel dosyaya sunulan raporların içeriği ve görüşmelerin daha çok tanışma ve dava dosyaları ile alakalı olduğunun belirtilmesi karşısında bu aşamada başka kovuşturma dosyalarının da bulunması gözetilerek (Cumhuriyet Savcısının) talebin reddine dair aşagıdaki sekilde karar verilmistir.”
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi de aynı şekilde karar vermiş ve müvekkilin kısıtlılığı kesin olarak kaldırılmıştır. Müvekkille ilgili avukatlık kısıtlılık tedbirleriyle alakalı olarak bugüne kadar tutuklu bulunduğu cezaevlerinden birçok kez rapor talep edilmiştir ve raporlarda kanuna aykırı bir eylem tespit edilmediği defalarca vurgulanmıştır.
Özetle; müvekkil Adnan Oktar hakkında yaklaşık 30 suçlama bulunan ve yüzlerce klasörden oluşan tek bir dosyası dahi dikkate alındığında müvekkilin yapmış olduğu avukat görüşmelerinin hayatın olağan akışına uygun ve makul olduğu, kanuna aykırı bir durum teşkil etmediği ortadadır.
Sayın Mahkemenizin bilgilerine saygılarımızla arz ederiz. 22.07.2024
Adnan Oktar Müdafii
Av. Mert ZORLU