İSTANBUL 30. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
Dosya No : 2024/414 E.
Sunan : Adnan OKTAR
Müdafii : Av. Mert ZORLU
Konu : Müvekkilin duruşmalara fiziken katılmak için ısrarlı taleplerinin amacının diğer sanıklarla görüşmek değil, adil bir yargılanma talebi olduğuyla ilgili dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil Adnan Oktar, huzurdaki dosyanın tüm duruşmalarına bizzat katılma talebini sözlü ve yazılı olarak ve müdafileri aracılığıyla da defaatle Sayın Mahkemenize iletmiştir.
Sayın Mahkemenin, müvekkil ve arkadaşlarının birbirlerini 1 dakika dahi olsa görebilmek için bu talepte bulunduklarına dair yanlış bir kanaati olduğunu öğrenmiş bulunmaktayız. Ancak, Sayın Mahkemenin bu kanaati doğru değildir.
Müvekkil Van’dan, diğer sanıklar Antalya, Burdur, Manisa, İzmir, Erzincan, Konya gibi İstanbul’a uzak illerden getirilmektedirler. Bu yolculukları da son derece meşakkatli, fiziksel olarak yorucu geçmektedir.
Müvekkil 2000 km yolu, eli kelepçeli olarak gelmektedir. Ayrıca geldikleri yer son derece kirli, hiçbir eşya ve temizlik malzemesinin bulunmadığı, kantin gibi ihtiyaçlarının karşılanması için günlerce bekledikleri bir ortamdır. Her gelişlerinde günlerce susuzluk, açlık, temizlik malzemesine ulaşamama gibi sorunlarla uğraşmak zorunda kalmaktadırlar.
Dolayısıyla, İstanbul’a gelmeleri sadece 1 dakika birbirlerini görebilmek için göze alınacak bir zorluk değildir.
Müvekkil Adnan Oktar’ın duruşmalara fiziken katılma talebinin tek nedeni adil bir yargılanma yapılabilmesi, kimsenin ayrı muamele görmeden, ayrı tutulmadan, herkesin eşit şekilde yargılanması, savunma hakkını etkin bir şekilde kullanabilmesi, kendisini yeterince ifade edebilmesi içindir.
Müvekkil, Cumhuriyet tarihimizin en büyük kumpas davalarından birinde, çok yüksek cezalarla yargılanmaktadır. Soruşturmanın başından itibaren sayısız hukuksuzlukla, hak ihlali ile karşılaşmıştır. Bu nedenle de yargılamaların şeffaf bir şekilde, tarafların tam katılımı ile, basının, gözlemcilerin, duayen hukukçuların önünde aleni bir şekilde yapılmasını talep etmekedir.
GİZLİ, SAKLI BİR YARGILAMA YAPILDIĞI İZLENİMİ VEREN, SANIKLARDAN SADECE BİRİNİ DURUŞMADA HAZIR EDİP DİĞERLERİNİ GETİRMEYEN VEYA SADECE BİRİNİ SEGBİS İLE BAĞLAYIP, DİĞERLERİNİ SEGBİS’E DAHİ BAĞLAMAYAN BİR DURUŞMA ŞEKLİNİ MAKUL BULMADIĞI GİBİ, TEDİRGİN EDİCİ GÖRMEKTEDİR.
Müvekkil ve arkadaşlarının birbirlerini görmek için duruşmalara gelmelerine ihtiyaçları bulunmamaktadır. Müvekkil, inançları gereği, sevgilerinin görmeye, konuşmaya, bir arada bulunmaya ihtiyacı olmadığını belirtmektedir.
Müvekkil, samimi iman eden bir insanın, Allah’ı da görmeden, eserlerinden, yarattıklarından, tecellilerinden anlayarak derin bir sevgiyle sevdiğini; görmediği halde her an Allah’la beraber olduğunu, Allah’ı bir an bile unutmadığını, görmenin sevgi için şart olmadığını açıklamaktadır.
Müvekkil, Peygamber Efendimiz (sav)’i, Hz. İsa (as)’ı, Hz. Musa (as)’ı da hiç görmediği halde çok sevdiğini, onların muhteşem ahlakına büyük muhabbet duyduğunu; bu coşkun sevgisi için onları görmesine gerek olmadığını; Allah aşkıyla, Allah rızası için hepsini canı gönülden çok sevdiğini örnek olarak göstermektedir.
Nitekim müvekkilin yakın çevresi de, müvekkili 7 yıldır görmedikleri halde, halen kendisine olan sevgi ve muhabbetleri devam etmektedir. Dolayısıyla sevgi ve muhabbetlerinin devamı için, duruşmalarda görüşmek gibi bir amaçları bulunmamaktadır.
Sonuç ve Talep :
Müvekkilin, huzurdaki dosyanın tüm duruşmalarına fiziken katılma talebinin nedeni, diğer sanıklarla görüşebilmek değildir.
Müvekkil adil ve şeffaf bir yargılama yapıldığına, kimsenin kayırılmadığına, herkese eşit davranıldığına emin olabilmek, etkin savunma yapabilmek için tüm duruşmalara fiziken katılmak istemektedir.
Müvekkil arkadaşlarıyla arasındaki güçlü sevgi bağının görüşmeye, bir arada bulunmaya değil, Allah’ın rızasına bağlı olduğunu belirtmektedir.
Huzurdaki dosyanın tüm duruşmalarında müvekkilin fiziken hazır bulundurulmasını talep ederiz. 02.06.2025
Adnan Oktar Müdafii
Av. Mert Zorlu