İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO :2024 /60 E.
SUNAN : Adnan Oktar
MÜDAFİİ : Av. Mert Zorlu
KONU : Müvekkil Adnan Oktar hakkında, 2018 yılı itibariyle yöneltilen tüm ağır suçlamalardan, “HERHANGİ BİR SOMUT DELİL BULUNMAMASI” gerekçesiyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT KARARI VERİLMİŞTİR.
İşbu dosyada da yine müşteki beyanları dışında HİÇBİR MADDİ VE SOMUT DELİLE DAYANMAYAN CİNSEL İSNATLAR ileri sürülmektedir. Oysa, TEMELİ YALAN VE YANLIŞA DAYANAN BİR İDDİANIN, BÜTÜNÜNÜN DE HUKUKEN KABUL EDİLEMEZ NİTELİKTE OLDUĞU TARTIŞMASIZDIR. Ayrıca “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği, somut ve kesin delille desteklenmeyen isnatların BERAAT ile sonuçlanması hukuken kaçınılmazdır. Bu nedenle MÜVEKKİLİN BERAATİNE ve ADİL YARGILANMA HAKKININ TESİSİNE ilişkin taleplerimizin sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil Adnan Oktar hakkında açılan tüm davalarda, husumetli müşteki Özkan Mamati (diğer adıyla Özkan Deniz), kurgulanan kumpasın en aktif ve işlevsel figürlerinden biri haline getirilmiştir. Her türlü asılsız ve mesnetsiz suçlamanın dile getirilmesinde bir piyon olarak kullanılan Özkan Mamati’nin emniyette verdiği 11 ifade ve sunduğu belgelerle birlikte toplam 18 beyanı, müvekkil ve diğer sanıklar hakkında kurgulanan sözde “örgüt” yapısının temel dayanağı olarak kullanılmıştır.
Bu beyanlar üzerinden iddianamede, her türlü suçu işlemekte tereddüt etmeyen kurmaca bir “suç örgütü” profili oluşturulmuş; bu yolla müvekkile yöneltilen cinsel suçlamalara dayalı iftiraların da, kamuoyu nezdinde inandırıcı hale getirilmesi hedeflenmiştir.
Bu amaçla, ‘FETÖ ile İltisak’, ‘Askeri ve Siyasi Casusluk’, ‘Resmî Evrakta Sahtecilik’, ‘Resmî Belgeyi Bozma, Yok Etme veya Gizleme’, ‘Gümrük Vergilerini Ödemeden Eşya Sokma’, ‘Nitelikli Dolandırıcılık’ ve ‘Kara Para Aklama’ gibi son derece ağır suçlamalar, YALNIZCA Özkan Mamati’nin, HİÇBİR DELİLE DAYANMAYAN, MESNETSİZ BEYANLARINA DAYALI OLARAK kurgulanmış ve müvekkile yöneltilmiştir.
Nitekim gözaltı sürecinin ilk gününde, henüz ifadeler dahi alınmadan, emniyet birimlerince hazırlanan 33 ayrı suçlama kamuoyuna servis edilmiş ve müvekkil ve arkadaşları bir “suç örgütü” olarak lanse edilmiştir. Böylelikle masumiyet karinesi açıkça ihlal edilmiş, sonrasında yöneltilen her yeni iftira bu hayali algı üzerine inşa edilmiştir.
Ancak gelinen noktada; müvekkil Adnan Oktar ve diğer sanıklar hakkında ortaya atılan tüm ağır suçlamalardan;
- FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM ETMEK (TCK 220/7) – 16.11.2022
- SİYASAL VE ASKERİ CASUSLUK (TCK 328) – 16.11.2022
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK (TCK 204) – 28.02.2025
- RESMİ BELGEYİ BOZMA, YOK ETME VEYA GİZLEME (TCK 205) – 28.02.2025
- EŞYAYI, ALDATICI İŞLEM VE DAVRANIŞLARLA GÜMRÜK VERGİLERİNİ KISMEN VEYA TAMAMEN ÖDENMEKSİZİN ÜLKEYE SOKMA (5607 SAYILI KANUN 3/18) – 28.02.2025
- NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK (TCK 158) – 24.04.2025
- SUÇTAN KAYNAKLANAN MALVARLIĞI DEĞERLERİNİ AKLAMA (TCK 282) – 26.05.2025
— 2025 YILI İTİBARIYLA, TAMAMI BERAAT KARARI İLE SONUÇLANMIŞTIR. —
Oysa ki eğer bir konunun içinde bu kadar hayati yalan ve yanlışlar varsa, zaten tamamı yanlıştır. Bir kısmı doğrudur diye düşünülmez; TEMELİ YANLIŞ OLAN BİR YAPININ HER AŞAMASI DA YANLIŞTIR.
Dolayısıyla, diğer suçlamalarda verilen beraat kararlarında olduğu gibi, işbu dosyadaki cinsel nitelikli isnatların da hiçbir somut delile dayanmadığı gerçeğinin göz ardı edilmemesi ve aynı şekilde BERAAT ile sonuçlanması adaletin ve hakkaniyetin bir gereğidir.
Nitekim aşağıda verilen beraat kararlarının detayları ve mahkemelerce ortaya konulan gerekçeler bu önemli gerçeği teyit etmektedir:
1. FETÖ/PDY SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE YARDIM ETME SUÇLAMASI (TCK 220/7) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2022/158 E.
- Karar Tarihi: 16.11.2022
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
“Sanık Adnan OKTAR'ın üzerine atılı FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etmek suçundan yapılan yargılama neticesinde; üzerine atılı eylem bakımından her türlü şüpheden uzak, MAHKUMİYETİNE YETERLİ DELİL BULUNMADIĞINDAN, 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE.” (EK-1)
2. SİYASAL VE ASKERİ CASUSLUK SUÇLAMASI (TCK 328) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2022/158 E.
- Karar Tarihi: 16.11.2022
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
“Sanık Adnan OKTAR'ın üzerine atılı Siyasal ve Askerî Casusluk suçundan yapılan yargılama neticesinde; üzerine atılı eylem bakımından her türlü şüpheden uzak, MAHKUMİYETİNE YETERLİ DELİL BULUNMADIĞINDAN, 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE.” (EK-1)
(Not: Duruşma tutanağında sistemsel olarak “04.10.2022” karar tarihi yer alsa da, beraat kararının verildiği ve tutanağın düzenlendiği tarih 16.11.2022’dir.)
3. RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇLAMASI (TCK 204) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2023/246 E.
- Karar No: 2025/87
- Karar Tarihi: 28.02.2025
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
“…sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak SOMUT, MADDİ VE KESİN DELİL ELDE EDİLEMEDİĞİ hususunda heyetimizce kanaate varılmakla, … sanığın ÜZERİNE ATILI SUÇLARI İŞLEDİĞİ SABİT GÖRÜLMEDİĞİNDEN 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun CMK 223/2-e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE.” (EK-2)
4. RESMİ BELGEYİ BOZMA, YOK ETME VEYA GİZLEME SUÇLAMASI (TCK 205) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2023/246 E.
- Karar No: 2025/87
- Karar Tarihi: 28.02.2025
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
“…sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak SOMUT, MADDİ VE KESİN DELİL ELDE EDİLEMEDİĞİ hususunda heyetimizce kanaate varılmakla, … sanığın ÜZERİNE ATILI SUÇLARI İŞLEDİĞİ SABİT GÖRÜLMEDİĞİNDEN 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun CMK 223/2-e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE.” (EK-2)
5. GÜMRÜK VERGİLERİNİ ÖDEMEDEN EŞYA SOKMA SUÇLAMASI (5607 SAYILI KANUN) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2023/246 E.
- Karar No: 2025/87
- Karar Tarihi: 28.02.2025
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
“… sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak SOMUT, MADDİ VE KESİN DELİL ELDE EDİLEMEDİĞİ hususunda heyetimizce kanaate varılmakla, … sanığın ÜZERİNE ATILI SUÇLARI İŞLEDİĞİ SABİT GÖRÜLMEDİĞİNDEN 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun CMK 223/2-e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE.” (EK-2)
6. NİTELIKLİ DOLANDIRICILIK SUÇLAMASI (TCK 158) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2025/43 ve 2025/42
- Karar No: 2025/159 ve 2025/165
- Karar Tarihi: 24.04.2025 ve 26.05.2025
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
2025/42 Sayılı Karara Ait Gerekçe (26.05.2025):
“…sanığın üzerine atılı suçların YASAL UNSURLARI İTİBARİYLE OLUŞMADIĞI anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATİNE …” (EK-3) - (EK-4)
7. SUÇTAN KAYNAKLANAN MALVARLIĞI DEĞERLERİNİ AKLAMA SUÇLAMASI (TCK 282) YÖNÜNDEN:
- Mahkeme: İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Esas No: 2025/43 ve 2025/42
- Karar No: 2025/159 ve 2025/165
- Karar Tarihi: 24.04.2025 ve 26.05.2025
- Karar: BERAAT
- Gerekçe:
2025/42 Sayılı Karara Ait Gerekçe (26.05.2025):
“…sanığın üzerine atılı suçların YASAL UNSURLARI İTİBARİYLE OLUŞMADIĞI anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATİNE …” (EK-3) - (EK-4)
Mahkemelerce verilen TÜM BU BERAAT KARARLARININ ORTAK GEREKÇESİ ise, dilekçemizde de vurguladığımız üzere, “HERHANGİ BİR SOMUT DELİLİN BULUNMAMASI” olmuştur.
Bu durum yalnızca müvekkil hakkında ileri sürülen suçlamaların TEMELSİZLİĞİNİ değil, aynı zamanda da 2025 yılına kadar 7 yıl boyunca devam eden tüm yargılama sürecinin ADİL YARGILANMA İLKELERİNDEN NE DENLİ UZAK, HUKUKA AYKIRI VE HAKKANİYETE UYGUN OLMAYAN bir şekilde yürütüldüğünü de ortaya koymaktadır.
Zira yalnızca tek bir kişinin çelişkilerle dolu beyanlarına dayanılarak, müvekkil ve arkadaşları 7 yıldan fazla bir süredir boyunca toplum önünde ağır suçlamalarla yaftalanmış; sonunda ise “HİÇBİR DELİLE ULAŞILAMADIĞI” GEREKÇESİ İLE tüm suçlamalardan BERAAT ETMİŞTİR.
Unutulmamalıdır ki; BİR DOSYANIN İÇİNDE BU DENLİ ÇELİŞKİ, YALAN VE YANLIŞ BULUNUYORSA, bunun yalnızca küçük bir kısmı doğru kabul edilemez. Zira TEMELİ YANLIŞ OLAN BİR SÜRECİN TAMAMI YANLIŞ VE HÜKÜMSÜZDÜR.
Bugün itibarıyla, müvekkil hakkında ortaya atılan hayali suçlamalardan GERİYE YALNIZCA CİNSELLİĞE DAYALI İFTİRALAR kalmıştır. Ancak yukarıda sayılan, beraatle sonuçlanan tüm diğer asılsız suçlamaların beraat gerekçelerinde de belirtildiği gibi; CİNSEL SUÇLARLA İLGİLİ İDDİALAR BAKIMINDAN DA ORTADA TEK BİR SOMUT DELİL BULUNMAMAKTADIR. Dolayısıyla bu suçlamadan da beraat edilmesi hukuken kaçınılmazdır.
Bu noktada ihtiyaç duyulan tek şey, kanunlara ve vicdana uygun şekilde hareket eden BAĞIMSIZ ve TARAFSIZ yargı mercileridir. Sayın Mahkemenizden de talebimiz bu doğrultuda adalet ve vicdan çerçevesinde hakkaniyete uygun karar verilmesidir.
SONUÇ VE TALEP:
Yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda;
Müvekkil Adnan Oktar’ın adil yargılanma hakkının temin edilerek yargılamanın hakkaniyete uygun biçimde sonuçlandırılmasını ve hakkında ileri sürülen tüm asılsız suçlamalardan BERAATİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 19.09.2025
Adnan Oktar
Müdafii
Av. Mert Zorlu